РуСказки:Кандидаты в устаревшие избранные статьи

Материал из Народные сказки
Перейти к навигации Перейти к поиску

На этой странице происходит обсуждение по избранным статьям, которые, предположительно, уже не соответствуют критериям избранности.

Такие статьи попадают в категорию Категория:РуСказки:Устаревшие избранные статьи, где могут быть вновь доработаны до избранного состояния.

После потери статуса и последующей доработки статья может быть снова выставлена кандидатом в избранные или в хорошие статьи.

На статьи, ставшие кандидатами к лишению статуса, следует установить шаблон {{К лишению статуса избранной}}, не удаляя при этом шаблон {{избранная статья}}, а поместив его между знаками комментария <!-- --> (Шаблон удалит участник, подводящий итог, если по итогам обсуждения статья будет лишена статуса избранной).

Что делать после подведения итога

Подводя итог по номинации на лишение статуса, не забудьте произвести следующие действия:

См. также:

Шаблоны

Пожалуйста, в обсуждении используйте только шаблоны {{Сохранить статус}}, {{Лишить статуса}} и {{Понизить статус}} для лучшей читаемости страницы.

Список кандидатов

Дата выставления Статья Основные недостатки Итог
27 июня 2023 [[]] Статья не соответствует действительности.

Шаблон:Edit

Кандидаты

Crysis Warhead

Вчера Facenapalm номинировал на лишение статуса хорошей статью про первый Crysis, теперь пришла пора Warhead. Статья имеет практически те же проблемы, что и ХС-статья о первой части — многие абзацы «Игрового процесса» не покрыты источниками, статья нередко ссылается на фан-сайт по игре, излишняя информация вплоть до выхода патчей. Статья подлежит сокращению и переписыванию. — Игровой фанат (обс.) 12:30, 16 июня 2023 (UTC)

Андерграунд (фильм)

Статья заброшенная, активных обновлений нету — Bulgarian2018 (обс.) 10:07, 17 апреля 2023 (UTC)

  • Номинация не основана на правилах проекта. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:13, 17 апреля 2023 (UTC)
    • Об этом же подумал, но глянул статью... По сути номинатор прав. Asylum ignorantiae (обс.) 16:20, 17 апреля 2023 (UTC)
  • Необходимо указать конкретные недостатки. Какие «активные обновления» для фильма, который вышел в 1995 году — почти 30 лет назад? Vladimir Solovjev обс 19:44, 25 апреля 2023 (UTC)
    • Из формальных придирок: есть незакрытые запросы источников. Далеко не все абзацы закрыты сносками. Asylum ignorantiae (обс.) 05:16, 26 апреля 2023 (UTC)
  • При максимально беглом просмотре возникает ощущение, что описание сюжета чрезмерно подробное и объёмное, структура непродумана (есть раздел «Художественная ценность», а потом, существенно ниже, — «Реакция критики», в составе «Художественной ценности» подраздел «Музыка»). Разделы с оценками могут показаться скорее подборками разрозненных фактов — в том числе просто из-за стиля и коротких абзацев, которые в энциклопедии в принципе не приветствуются. Какие-то серьёзные умолчания лично мне, дилетанту, не бросаются в глаза. Статья получила статус 14 лет назад — наверняка есть новые АИ, которые бы помогли более удачно встроить фильм в общий контекст творчества Кустурицы и сербского кинематографа, но насколько это важно для статьи, заранее не скажешь. В общем, доработка, как мне кажется, нужна и поискать новые АИ стоит — ради репутации проекта. Если эта репутация нам дорога и если всё ещё есть что спасать. Николай Эйхвальд (обс.) 05:11, 26 апреля 2023 (UTC)
    • Если есть новые весомые АИ, то конечно же стоит внести информацию из них. Но есть ли в данный момент в статье несоответствия ВП:ТИС? Если да, то какие. Если нет, то причин держать страницу тут нет смысла.--Reprarina (обс.) 08:05, 26 апреля 2023 (UTC)

Подольск

Статья безнадежно устарела — некоторые разделы актуальны на 2008-2011 годы (15 лет как бы прошло). Моё предложение к заинтересованным участникам на СО актуализировать данные осталось без внимания. Видимо работать с данным материалом больше некому. — Celest (обс.) 07:51, 6 февраля 2023 (UTC)

Silent Hill 2

Также много проблем со стилем и оформлением. Много лишней викификации, местами создаётся впечатление, что тот или иной кривой оборот сделан для того, чтобы поставить викиссылку, например «Игра была выпущена на игровой приставке PlayStation 2…». «Впрочем, рецензенты отрицательно восприняли… неудобства со стороны виртуальной камеры», «Сюжет Silent Hill 2 разворачивается в южной части Сайлент Хилла и содержит информацию о предыстории города», «Аппаратная система PlayStation 2 позволила команде улучшить движения рук, губ, эффекты тумана, отображение теней и общий визуальный вид». В целом по статье видно, что она создавалась переводом и на избранную не тянет.— Tucvbif??? 19:41, 8 января 2023 (UTC)

  • Попробую поправить. The years go by (обс.) 19:26, 18 января 2023 (UTC)
  • Вроде бы вычитал, осталось только один частный вопрос решитьШаблон:done. А так-то, @Tucvbif, как вы оцениваете стилистику статьи сейчас? The years go by (обс.) 06:16, 22 января 2023 (UTC)
    • Хорошая работа, но прежде чем снимать заявку, я ещё более внимательно просмотрю статью. Tucvbif??? 10:24, 28 января 2023 (UTC)

В целом, неплохо, но есть несколько замечаний:

  1. «при очень низком значении здоровья в правом нижнем углу экрана появляется иконка красного креста» — почему «левый» угол изменили на «правый»? Попробовал посмотреть в источнике, но угол камеры там вообще не упоминается;
  2. «Впрочем, рецензенты отрицательно восприняли неудобную систему управления главным героем и игровой камерой» — могу ошибаться, но вроде в Silent Hill 2 камера фиксированная и ею нельзя управлять;
  3. «Вместе с тем Сихи крайне негативно воспринимал концовку с собакой — во время производственного процесса он отказывался участвовать в его создании» — согласование;
  4. «упоминалось, что сын суперинтенданта Фрэнка Сандерленда, однофамильца Джеймса» — лучше вернуть «предположительного отца», иначе логически не связывается с предыдущим предложением: «Ряд героев игры появлялись либо упоминались и в других частях серии». Тем более описание похожее. В крайнем случае найти АИ, который «предполагает» это;
  5. «Мария была создана силами города» — почему убрано? Довольно важное замечание;
  6. «Silent Hill 2 был разработана» — во-первых: Silent Hill тут в значении «игра», а не «город», следовательно склонение по женскому роду, а не мужскому (представьте, как выглядело бы предложение с определяемым словом); во-вторых: «был разработана» — вытекающая из этого ошибка. Далее по тексту такая ошибка в согласовании по роду повторяется несколько раз;
  7. «Так, к примеру, при приближении монстра, освещаемого светом фонарика, его тень на стене увеличивалась. При выборе угла виртуальной камеры Team Silent старалась находить баланс между творческим видением и удобством со стороны игрового процесса» — почему убрано?
  8. «Управление на PlayStation 2 осуществляется как в 2-D, так и в 3-D типе» — скорее всего убрано из-за стиля, но я бы попытался разобраться, что это, чтобы понимать, стоит это удалять или нет;
  9. «используется более 50 разных звуковых эффектов» — трёхмерные звуки, согласен, звучит не очень, но уточнение лучше вернуть в формате «объёмного» звука;
  10. «Разрешение игры составило 720p» — почему убрана информация о повышении разрешения до 720p?
  11. «переработка звука и саундтрека» — переработка звука не то же самое, что добавление поддержки звука формата 5.1;
  12. В целом по статье: в некоторых разделах слово «игра» повторяется слишком много раз, особенно в первом абзаце преамбулы (3 раза вместо 2 до), в разделе «Релиз». Лучше в некоторых местах заменить на местоимение либо использовать само название.

Дошёл до «Производственного процесса», чуть позже вычитаю остальное.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:03, 27 февраля 2023 (UTC)

  • Буду разбирать щас. The years go by (обс.) 06:32, 27 февраля 2023 (UTC)
  • 1. ну вот в правом (случайное видео прохождения с ютуба)
    2. В ПК-версии (которую я проходил) на какую-то кнопку забиндили (очень медленное) перемещение камеры за спину главному герою в некоторых локациях (в коридорах апартаментов и пр.) и небольшое перемещение камеры в стороны (чтобы можно было читать надписи с рекламных щитов вдоль дороги).
    3. Шаблон:done
    4. Шаблон:done
    5. Изначально фраза по расположению в абзаце была не согласовнана с другими предложениями, я Шаблон:done и вставил куда надо.
    6. Я на форуме спрашивал и принял решение, что лучше с мужским родом, т.к. он используется в игроАИ. несогласование Шаблон:done
    7. Первое предложение - я подумал, что это мелочной нюанс (хотя можно и вернуть), второе - скорее относится не к технической части, а к концептуальной (ниже по статье)
    8. Я думаю, что там подразумевался выбор между танковым управлением относительно персонажа и управлением относительно камеры, либо какой-то подобный нюанс. Кмк, это достаточно мелкая мелочь.
    9. Шаблон:done
    10. Мне кажется, факт, что приставки седьмого поколения, на которые игру переиздали, поддерживают рендеринг картинки разрешением до 720p - тривиален.
    11. Шаблон:done
    12. Там повсеместно была неудачная калька "проект", буду тавтологию править, Шаблон:делаю.
    @HAMACHI, спасибо, ещё, пожалуйста, нажмите сюда The years go by (обс.) 08:01, 27 февраля 2023 (UTC)
  • 1. О, супер! Я как раз искал, где проверить. Тогда оставляем. 2. Круто, тогда оставляем так, я просто сам не помнил, была ли там такая возможность. 6. Я обычно в своих статьях пишу по родовому слову, но вижу вопрос более сложный, пока оставим это, потом может быть открою тему на форуме для дальнейшего обсуждения. 7. Имхо, мне это показалось важной деталью, а если какая-то часть предложения косвенно затрагивает тему другого раздела, я обычно стараюсь поставить такую галочку с переходом по якорю, как тут, в начале. 8. Там в источнике указан буклет игры, попробую поискать сканы и посмотреть, о чём речь вообще. 10. С учётом того, что это ремастер, что само по себе предполагает «подтягивание» под современные технические новшества, склонен согласиться, думаю, можно убрать. 12. Ну, не считаю «проект» таким уж неудачным термином, в конце концов будь это игра или фильм это в любом случае некий проект. Но это скорее вкусовщина, главное чтобы тавтологии не было — это уже стилистический огрех.
P.S. Очень классное исполнение, всегда любил Silent Hill за его/её (Шаблон:smile) музыку. Это же Ямаока дирижирует? Помню, он к нам в Новосибирск приезжал, но там выступление сильно слабее было, может из-за отсутствия оркестра. Если интересно, могу поискать запись.
P.P.S. До конца дня попытаюсь остальную часть статьи вычитать.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 11:13, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Готово.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 11:41, 27 февраля 2023 (UTC)

Ещё несколько:

  1. «При разработке фона в Silent Hill 2 Цубояма использовал фотографии настоящих туалетов. Все остальные задние планы тоже основаны на этом принципе» — я бы оставил, перефразировав, что локации создавались на основе фотографий реальных мест;
  2. «На момент выпуска Silent Hill 2 была приблизительно у каждого четвёртого владельца консоли» — тоже, думаю, можно оставить, нетривиальное замечание;
  3. «а Марию — в «Топ 7… Девиц, которых вы не захотите спасать»» — тут тоже странно, почему убрано, источник вроде как вполне авторитетный — GamesRadar;
  4. Ну и местами я бы вернул викификацию. Одно дело SMS, извращения там, консоли и прочее, что и так ясно, что собой представляет, а другое дело вещи вроде «магического реализма» — сомневаюсь, что большинство людей знают об этом художественном методе.

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 14:02, 27 февраля 2023 (UTC)

  • 1. Шаблон:done
    2. Я не совсем пониамаю, что подразумевалось: прямо в день выхода каждый четвёртый купил? Как мерка производилась? Могло ли быть так, что игровой журналист сказал просто какую-то субъективщину?
    3. Сугубо развлекательный текст, я у Фейса ещё спрашивал.
    4. Попробовал поправить, но там я не нашёл особо много нетривиальных терминов. The years go by (обс.) 14:39, 27 февраля 2023 (UTC)
  • 2. Посмотрел по источнику, там первый номер «Игромании» за 2004 год, но в скане журнала я такой статьи не нашёл. Там есть приставка DVD в сноске, скорее всего это был видео-материал, но эту запись ещё поискать бы. Может чуть позже поищу, если будет возможность. 3. Понял, принял, Фейса уважаю.
P.S. Глягул мануал, там описание довольно странное. Как управляется понятно, непонятно как с таким управлением вообще можно персонажем играть. Наверное, придётся попробовать запустить саму игру, чтобы разобраться.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 04:02, 28 февраля 2023 (UTC)
  • Там датирование сбивает с толку. В том источнике "22 декабря 2004", это на самом деле первый за 2005 год. Но сам источник - как раз видео-материал; см это. Sleeps-Darkly (обс.) 04:33, 28 февраля 2023 (UTC)
  • Благодарю!
Hamachi (Обсуждение|Вклад)
  • Если я правильно понимаю, там как раз (как я сказал) выбор между управлением относительно персонажа (как в первой SH и первых RE — хоррорную часть создавало в том числе и неудобное управление) и управлением относительно камеры. The years go by (обс.) 08:12, 28 февраля 2023 (UTC)
  • Не, там немного по другому. В мануале перепутали и двухмерный тип управления это как раз нормальный, где персонаж двигается в том же направлении, в котором зажат курок. Трёхмерный это жуть какая-то: так как камера не управляется, персонаж идёт только вперёд, если нажать назад — пятится назад, соответственно, а если нажать влево или вправо, то начинает крутиться вокруг своей оси. Возможно, это стоит отразить в статье, скорее всего кто-нибудь из критиков упоминал этот ад в своей рецензии.
    Относительно «Игромании»: благодаря подсказке Sleeps-Darkly нашёл запись, говорится следующее: «Вторая часть Silent Hill появилась несколькими месяцами позже, в сентябре 2001 года, и в итоге разошлась тиражом в 1 100 000 копий. На тот момент чуть ли не каждый четвёртый владелец приставки имел игру у себя дома». Как я понимаю, журналист разделил количество проданных копий PS2 на количество проданных копий SH2 и получил такой результат, но об этом напрямую не сообщается. И непонятно, о каком промежутке времени говорится: «в итоге» и «на тот момент» — это когда? Так что да, эту часть, думаю, можно не возвращать.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:24, 28 февраля 2023 (UTC)
  • Я это и имел в виду. Такое же дурацкое управление было безальтернативно и в первых RE, и в первой SH (и это притом на хоррорную часть работало, но способ очень фальшивый на самом деле), кмк, для игры важно именно то, что появилось новый способ управления относительно камеры, также как пишем про то, как ГГ поворачивает голову в сторону предметов (в головоломках в первой RE и SH1, да и вообще в куче играх отдельной головной болью были какие-то мелкие предметы, которые нужно выискивать пиксельхантингом), только бы придумать, как написать об этом.
    Учитывая, что по статье пишется, что 1м копий распродали за месяц, а игру переиздавали кучу раз, мерка не совсем адекватна. The years go by (обс.) 09:36, 28 февраля 2023 (UTC)
  • Глянул: 31 октября Konami сообщили, что совокупно SH2 продался чуть больше миллиона копий, а по этой табличке на 30 сентября совокупные продажи PS2 составили 19.57 миллиона. Так что да, с заявленной цифрой в 1.1 миллиона в любом случае не вяжется.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:36, 28 февраля 2023 (UTC)

Лезгины в Азербайджане

Это уже не тот текст, с которым я работал на КИС в качестве куратора. Статья постоянно правилась в ту или иную сторону, тематическое посредничество де-факто не работает, в статье явно нет консенсуса. Шаблоны, масса неотпатрулированных правок, уничтожена преамбула. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 09:57, 22 ноября 2022 (UTC)

  • Здравствуйте. А никто не вмешивался особо, когда делались эти неконсенсусные правки. И односторонних правок со стороны лезгинских участников там гораздо больше. И преамбула перекроена именно благодаря им. В меру сил я противостоял этому. Azeri 73 (обс.) 10:23, 22 ноября 2022 (UTC)
  • @Ouaf-ouaf2021 надо вернуть к этой версии и проблем не будет. Sand Kastle 17 (обс.) 16:43, 21 мая 2023 (UTC)

Кокос (остров)

Есть неправильно оформленные сноски, в разделе "Критика легенд о сокровищах" висит шаблон Стиль раздела, в этом же разделе в первом абзаце нет сноски. Также сноски не проставлены в разделах "Туризм", "Организация", "Кладоискательство", в большинстве подразделах раздела "История острова" и в некоторых подразделах раздела "Физико-географическая характеристика". Может не такая строгая ошибка, однако в преамбуле есть сноски (ВП:ПРЕАМБУЛА п. 7.). Зверочеловек сюда не ходить 18:14, 18 ноября 2022 (UTC)

  • Вот и надо доработать, а не Золотой Звезды лишать. Статья шикарная. DELAGARDY
    • Если вы это сделаете, вы поможете проекту. Если никто не сделает, статью надо будет лишать статуса. Николай Эйхвальд (обс.) 06:50, 4 января 2023 (UTC)
    • Статья в ужасном состоянии. Посмотрел версию статьи при номинировании в ИС, не знаю, как её избрали, так как даже в то время она была точно не в "шикарном" состоянии — Зверочеловек сюда не ходить натворённое 19:57, 10 января 2023 (UTC)
  • Существование раздела "Критика легенд о сокровищах" удивительно само по себе. То есть, сначала нам языком путеводителей и развлекательных сайтов рассказывают некие легенды, а потом, если читатель дойдёт до раздела критики, нам сообщают почему всё это является враньём. Для ИС это недопустимо. Ещё в статье заметно много артефактов перевода, вроде "остров является домом для...".
    Не знаю насчёт сносок в преамбуле, но в предпоследний раз, когда я подавал на ХС, у меня потребовали в преамбуле поставить везде или переходы на соответствующие разделы, или сноски. В правиле написано "существует мнение", то есть оно ни к чему не обязывает. Rijikk (обс.) 06:45, 21 февраля 2023 (UTC)

К итогу

Номинации пошёл шестой месяц. Работа в статье не ведётся, а заняться там есть чем: есть серьёзные проблемы с проверяемостью (много абзацев без сносок), со стилем, с актуальностью данных. Давайте активизируем процесс. Если за две недели дело не сдвинется с мёртвой точки, я лишу статью статуса. Николай Эйхвальд (обс.) 05:44, 26 апреля 2023 (UTC)

Super Nintendo Entertainment System

Статья содержит множество стилистических шероховатостей: «Игровая приставка получила мгновенный успех», «региональная блокировка делает невозможной совместимость картриджей», не говоря уже о фразе «Европейские и Океанское (PAL) SNES имеет такой-то дизайн» в карточке. Не знаю, как она получила статус избранной в 2012 году, но статья, написанная в таком стиле избранной быть не должна.— Tucvbif??? 17:45, 29 сентября 2022 (UTC)

  • К сожалению, в данный момент спасти пока не нахожу возможности, нужно переписывать довольно масштабно, поднимать до современного уровня написания статей про приставки. Сейчас уже и больше книг по тематике появилось. Katia Managan (обс.) 01:34, 4 октября 2022 (UTC)

Двугорбый верблюд

Необходимо устранить замечания, которые копятся на странице обсуждения. — Ghirla -трёп- 22:25, 3 августа 2022 (UTC)

Берёза

Старая статья в которой есть замечания. − Флаттершай — говор 15:33, 28 марта 2022 (UTC)

Если есть замечания - давайте обсуждать предметно. Что с ней не так? Не покрытые ссылками на источники утверждения? Уточните их или здесь, или прямо в статье расстановкой шаблонов. Волк (обс.) 13:32, 26 апреля 2022 (UTC)
  • быстро пробежал глазами статью — некоторые абзацы не закрыты сносками. Рогволод (обс.) 19:00, 26 апреля 2022 (UTC)
  • Волк, я запросил источники, и это только на утверждения которые 100 % должны иметь источник, несколько абзацов без АИ, определение слова и его значения в других языках тоже ноль. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:20, 7 июня 2022 (UTC)
    • @Bff @Daphne mesereum вы с нами?? Тут небольшая проблема нарисовалась... Волк (обс.) 12:11, 7 июня 2022 (UTC)
    • На Киберленинке есть статья по которой можно очень подробно и неориссно переписать раздел «в русской культуре». LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:46, 7 июня 2022 (UTC)
      • Плюс (для культуры и искусства) «Берёза. Сборник статей» (см. оглавление по приведённой ссылке). У меня есть PDF-файл этого сборника — если кто-нибудь возьмётся за доработку, могу передать. — Adavyd (обс.) 13:27, 7 июня 2022 (UTC)
    • 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 Быстро понавешали запросов, не удосужившись даже заглянуть в приведённые АИ; часть запросов снял, поскольку приведённая информация есть в статье в Лесной энциклопедии и на соответствующих абзацах соответствующие ссылки висели. Поаккуратнее и посерьёзнее, пожалуйста. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:03, 7 июня 2022 (UTC)
  • Небольшой подитог: разделы В культуре и этнографии нужен для доработки, раздел В культуре славянских народов и России нужно вероятно вообще периписать, благо источники есть, ну и ещё по мелочи. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:51, 7 июня 2022 (UTC)
  • Daphne mesereum выдавили из проекта. А Bff ворде активен.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:25, 1 ноября 2022 (UTC)

Недавно завершившиеся обсуждения

Шаблон:закрыто

Гумилёв, Лев Николаевич

Значительную часть статьи составляет его Теория пассионарности и этногенеза (1967—1992). Статья на Медузе https://meduza.io/feature/2022/11/14/kazhetsya-putin-i-pravda-dumaet-chto-mozhet-pobedit-zapad-pochemu характеризует теорию как "Это же какой-то бред… Неужели кто-то в это поверил?". Теория раскритикована учеными. Нужно изучить вопрос и определить, не является ли теория маргинальной. В таком случае в статье имеем нарушение МАРГ - чрезмерное уделение внимания маргинальной теории, недостаточно представлена критика. Приглашаю к дискуссии. Manyareasexpert (обс.) 12:25, 1 ноября 2022 (UTC)

  • В статье об учёном, который наиболее известен созданием некоей теории, этой теории уделяется, по моим прикидкам (от преамбулы до «Памяти» включительно), 11/57 объёма статьи (в экранах, критика, в том числе, — 4,5 экрана). Это чрезмерно? — Schrike (обс.) 10:03, 14 ноября 2022 (UTC)
    • Я вижу, что раздел о теории начисто лишен критики. Критика вынесена в отдельный раздел "Оценки". Manyareasexpert (обс.) 10:12, 14 ноября 2022 (UTC)
      • Ну перенесите подраздел "Критика пассионарной концепции этногенеза" в раздел "Теория пассионарности и этногенеза (1967—1992)", если проблема в этом. Schrike (обс.) 10:20, 14 ноября 2022 (UTC)
  • Гумилёв известен не в последнюю очередь именно как создатель этой теории, поэтому да, ей должно быть уделено много внимания, но с критикой, конечно. Слова «ряд учёных считает теорию псевдонаучной...» звучат, пожалуй, слишком мягко, так можно сказать и про вполне общепризнанные теории. «Ряд учёных» и воспринимается так: есть очень широкое академическое признание теории, но на мелких кафедрах от ряда учёных раздаются голоса против неё. А это совсем не так в данном случае. Reprarina (обс.) 14:14, 14 ноября 2022 (UTC)
  • ВП:МАРГ не запрещает подробно описывать маргинальные теории в статьях, посвящённых этим теориям. В данном случае Гумилёв - автор теории, которая получила достаточно широкую известность, но ряд учёных её принял в штыки. Её очень трудно отделить от его биографии. И я не вижу в указанном разделе каких-то нарушений правила ВП:МАРГ. Критика теории есть, но в разделе «Критика пассионарной концепции этногенеза», который, кстати, немного перегружен и, может быть, стоит его перенести в профильную статью о теории, а здесь сделать выжимку. Но это не повод выносить статью на лишение статуса. Vladimir Solovjev обс 14:34, 14 ноября 2022 (UTC)
  • Оставить статус, per Vladimir Solovjev и Schrike. Не вижу нарушения требования взвешенности изложения материала. — Caenus (обс.) 22:18, 20 ноября 2022 (UTC)

Итог

Статус оставлен согласно обсуждению, нарушение ВЕС не показано. Для вопросов в случае разногласий по конкретным формулировкам существует СО статьи, а также страница запросов ВП:НЕАРК - по ВП:МАРГ. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 22:41, 20 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:закрыто-конец

Источник — http://new.ru-skazki.ru/index.php?title=РуСказки:Кандидаты_в_устаревшие_избранные_статьи&oldid=3824